景岳新方砭——陈修园
敷岳新方砭序963景岳新方砭序以药治病而有方，方既行于世，何以砭之？以其似是而非，害经方也。经方云何？即@仲撰用《素问》，按六经而巢伊圣汤液之港方也。医道拳于轩岐而甚明于仲景，犹尧舜之道赖之孔子。后之学者虽天分极高，总不可舍先圣范围而求新厌故也。且人可以胜人，而不可胜天。天欲明至道而垂万世，必生一至人以生之。如《灵枢》《素问》医学之全体也；《伤寒杂病论》医学之大用也。天授之书可述而不可作，作则误为新方矣1然吾以为医学之误不始新书，而始于叔和，而新方之误尤甚于叔和者。叔和以《伤寒论》中六经括百病者，谓为冬月用，不关三时，致后人相袭相悖。虽六经之法因之而废，至今尚知推崇乎仲景。：岳生于明季，有态著书则当明经卫道，指叔和之误而正之。何其反作新方，欲驾仲景而上之？余初得景岳《类经》，阅叶敬君序文称：舞岳经、史、子、巢无不研究，会稽中杰士也。意其人必能真识仲景，可以羽翼圣经，不庶其治阳虚者，不知求之太阳；阳盛者，不知责之阳明，而专主人参。欲补阴者，不知求之太阴；欲救阴者，不知取之少阴，而专主地黄。满纸之论阴论阳，依流俗之好尚，不尤甚叔和之认《伤寒论》之专为冬月而设耶？余为禁岳植，斯不能曲为贷岳讳也。尝考轩辕继天立极，与岐伯诸臣互明医道，何重民病也！汉仲景任长沙太守，慨世医之误，为轩岐阐法以开蒙昧。读其自序，又何悲悯也？古玉人推其不忍人之心，而大有造于天下万世，岂浅鲜哉？余友陈修园治举子业，以文章著，而尤究心于《内经》《伤襄》《金避》等书，常言医道在兹，著述顿富。仕德辅大水后，民患温疫，施方药全活者不可胜数。目击一时方士，因陋就简，语以仲集群圣之方法则茫然，心基痛之。夫阳托仲票之名，而实与相反者，款岳之邪说也。圣训不明，总由邪说不辟。为邪说之最者，莫如岳之《新方八阵》。修园取新方而砭之，宁获罪于票岳，而思有补于苍生，斯不得不于宗联岳者脑后浦下一针也。修园出其书以示余，旋自悔其言之激而焚之。余与修园有同志，私觅其原稿，属坊友付梓而出之。碑紫不夺朱，郑不乱雅，于医道不无少补云。嘉庆九年桂月惑弟许天霖在田氏拜题①何？即：原作“耶”，据上海图书樂成本改。